फर्जी वसीयत कानून?

मैं पेशे से एक वकील हूँ और कानूनी बोलचाल में, किसी व्यक्ति द्वारा छोड़ा गया अंतिम वसीयतनामा, जिसे उसकी वसीयत भी कहा जाता है, को डिक्री की प्रक्रिया के माध्यम से निष्पादित किया जाता है, ताकि लाभार्थी कानूनी रूप से संपत्ति या किसी अन्य संपत्ति को वसीयत में प्राप्त कर सकें। फोर्जरी का आरोप एक वास्तविक दावे को भी बदनाम करने के लिए लगाया जाता है। लेकिन अगर वास्तव में जाली वसीयत है, तो क्या एक व्यथित व्यक्ति फोर्जरी के अपराधियों के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई की मांग कर सकता है, जिन्होंने एक मनगढ़ंत दस्तावेज पर अनुमोदन की मुहर को सुरक्षित करने के लिए अदालत का सहारा लिया है? जी हाँ। मैं आपको

फर्जी वसीयत कानून के बारे में बताती हूँ जिससे आप ये समझ पाएंगे की फ़र्ज़ी वसीयत के खिलाफ क्या सज़ा हो सकती है। 

फर्जी वसीयत पर सुप्रीम कोर्ट का आदेश

इस मुद्दे पर परस्पर विरोधी विचार हैं क्योंकि यह महसूस किया गया है कि चूंकि एक दीवानी अदालत वसीयत की तरह प्रश्नगत दस्तावेज़ की सत्यता पर निर्णय लेती है, इसलिए पीड़ित व्यक्तियों द्वारा कोई आपराधिक कार्रवाई शुरू नहीं की जा सकती है, जिन्हें कथित तौर पर उनके उचित देय से वंचित किया जाता है। लेकिन, एक अन्य धारणा कहती है कि किसी पीड़ित पक्ष पर आपराधिक कार्रवाई का सहारा लेने पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता है, जो पीड़ित व्यक्तियों द्वारा कथित रूप से उनके उचित देय से वंचित किया जा सकता है। लेकिन, एक अन्य धारणा कहती है कि नकली दस्तावेजों के आधार पर कानूनी कार्यवाही का सामना करने के लिए पीड़ित पक्ष पर आपराधिक कार्रवाई का सहारा लेने पर कोई रोक नहीं हो सकती है।

फर्जी वसीयत की सजा

संविधान पीठ के हाल के एक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने इस विवाद को निपटाया और कहा कि एक जाली दस्तावेज, विशेष रूप से एक वसीयत से पीड़ित व्यक्ति, भारतीय दंड संहिता और संहिता की कुछ प्रासंगिक धाराओं के तहत एक निजी आपराधिक शिकायत दर्ज कर सकता है। आपराधिक प्रक्रिया इसके रास्ते में नहीं आएगी।

दूसरे शब्दों में, मुख्य न्यायाधीश आरसी लाहोटी, जस्टिस बी एन अग्रवाल, एच के सेमा, जी पी माथुर और पी के बालासुब्रमण्यम की खंडपीठ द्वारा दिया गया यह फैसला उन व्यक्तियों के लिए एक उपाय प्रदान करता है जो गंभीर रूप से जालसाजी से प्रभावित हैं और आपराधिक अभियोजन के माध्यम से कहीं अधिक निवारक उपायों की तलाश कर रहे हैं।

वसीयत को जाली माने जाने के कारण:

अमान्य हस्ताक्षर:

हो सकता है कि वसीयतकर्ता के हस्ताक्षर की फोटोकॉपी की गई हो, पता लगाया गया हो या किसी और ने हाथ से लिखा हो। इस मामले में, हस्तलिपि विशेषज्ञ वैध माने जाने वाले पिछले हस्ताक्षर के विरुद्ध निर्धारण कर सकता है।

अमान्य गवाह:

यह एक आवश्यकता है कि दो वैध गवाह कैलिफोर्निया में प्रत्येक अंतिम वसीयतनामा पर हस्ताक्षर करें। जाली वसीयत के मामले में, गवाहों को धोखाधड़ी करने के लिए जवाबदेह ठहराया जाएगा जब तक कि उनके हस्ताक्षर भी जाली न हों। प्रोबेट मुकदमेबाजी वकील सूचीबद्ध गवाहों को गवाही देने या शामिल होने से इनकार कर सकता है, इस प्रकार उनके हस्ताक्षर को अमान्य कर सकता है।

क्षमता का अभाव:

वसीयतकर्ता के हस्ताक्षर होने से वसीयत को तुरंत मान्य नहीं किया जाता है। यह समझा जाना चाहिए कि हस्ताक्षरकर्ता स्वस्थ दिमाग का था और हस्ताक्षर करने के समय कानूनी रूप से हस्ताक्षर करने में सक्षम था। यह चुनाव लड़ने के लिए चुनौतीपूर्ण साबित हो सकता है, लेकिन आम तौर पर तब लड़ा जाता है जब एक लंबे समय से चली आ रही वसीयत को अचानक बुढ़ापे में बदल दिया जाता है।

जो लोग जबरदस्ती और प्रोबेट धोखाधड़ी कर सकते हैं, वे करीबी रिश्तेदार हो सकते हैं जो अधिक विरासत के हकदार महसूस करते हैं। वे वे भी शामिल हो सकते हैं जिनके पास मुख्तारनामा है, जीवन के अंत में देखभाल करने वाले, ज्ञात धन की परेशानी या व्यक्तिगत चोट वाले, और बहुत कुछ।

ये हैं

फर्जी वसीयत कानून जिनके बारे में आपको ज़रूर पता होना चाहिए।